Gestion des incidents · Fonctionnalités avancées
Auto-classification
L1 / L2 appliqué lors de l'entrée du dossier
Conseiller PSI
Plus de 68 000 enregistrements SIF vérifiés
Construit avec
6+ organisations abonnées d'entreprise
Pour la plupart des services EHS d'entreprise, le défi de l'adoption de la norme ASTM E2920-26 ne réside pas dans sa compréhension, mais dans son application cohérente à grande échelle. Dans le cadre d'opérations internationales comportant des dizaines, voire des centaines de sites, un même incident peut être classé différemment selon la région, l'enquêteur ou l'interprétation locale de sa gravité. Il en résulte des données d'incidents qui ne peuvent être comparées, analysées ni utilisées de manière fiable pour des analyses comparatives pertinentes.
C’est le problème fondamental que la fonctionnalité ASTM E2920-26 de Benchmark Gensuite est conçue pour résoudre : intégrer la logique de classification directement dans le flux de travail des incidents afin que la détermination de la gravité soit structurée, cohérente et auditable, quel que soit l’intervenant ou l’endroit dans le monde où l’incident s’est produit.
Classification intersites incohérente
Les différents enquêteurs de différentes régions appliquent différemment les critères de gravité de l'ASTM, ce qui produit des données de classification qui ne peuvent être agrégées ou comparées de manière fiable à l'échelle de l'entreprise.
Étiquetage manuel des ruptures à l'échelle
Lorsque les décisions de classification sont prises par des centaines de personnes dans des dizaines d'environnements réglementaires, une étiquette appliquée a posteriori — dépendant du jugement individuel — produit des données peu fiables.
Confusion entre les niveaux 1 et 2 dans les rapports
Le fait de combiner les événements aSIF et pSIF dans un seul rapport masque la distinction entre les résultats catastrophiques et les précurseurs à fort potentiel, compromettant ainsi la valeur de référence que la norme E2920-26 est censée fournir.
Benchmark Gensuite intègre directement la logique de classification ASTM E2920-26 dans le flux de travail des incidents afin que la détermination de la gravité soit structurée, cohérente et vérifiable, quel que soit l'intervenant ou l'endroit dans le monde où l'incident s'est produit.
Intégration du flux de travail
Classification appliquée
Étiquetage automatique
Capacité de la plateforme
Critères ASTM
Capacité de la plateforme
L'un des aspects les plus complexes de la norme ASTM E2920-26, sur le plan opérationnel, concerne l'évaluation du lien de causalité entre la maladie et le travail : il s'agit d'une analyse structurée visant à déterminer si une blessure ou une maladie grave est d'origine professionnelle selon les critères de la norme ASTM. Cette évaluation est distincte de celle de l'OSHA en matière de lien de causalité avec le travail et constitue une source fréquente de variabilité dans la classification lorsqu'elle est laissée à l'interprétation individuelle.
Benchmark Gensuite guide les professionnels EHS à travers un questionnaire conforme à la section 5 de la norme ASTM, intégré au flux de travail d'analyse de cas : L'activité était-elle exigée par le poste ? L'environnement était-il sous le contrôle de l'employeur ? Les conditions de travail ont-elles directement contribué au résultat ? Cette logique structurée remplace le jugement subjectif par un processus reproductible et justifiable, particulièrement précieux pour les opérations multisites où les environnements réglementaires et les pratiques de reporting diffèrent.
La structure à deux niveaux de la norme E2920-26 a une conséquence majeure : elle exige un traitement analytique distinct. Le regroupement des événements de niveau 1 et de niveau 2 dans un seul rapport masque la distinction entre les conséquences catastrophiques et les signes avant-coureurs à fort potentiel, et compromet la valeur de référence que la norme est censée fournir. L’architecture de reporting mise à jour de Benchmark Gensuite reflète directement cette problématique.
Niveau 1 • aSIF
Niveau 2 • pSIF
Tableau Analytics
Formule ASTM pour le taux de blessures graves — Appliquée aux deux niveaux
Des calculs de taux distincts pour le niveau 1 (aSIF) et le niveau 2 (pSIF) permettent un étalonnage plus précis et une communication plus claire avec les dirigeants sur les endroits où l'exposition aux risques importants est concentrée.
La classification ASTM n'est pas utilisée isolément au sein de Benchmark Gensuite. Les désignations de niveau 1 et de niveau 2 alimentent directement l'infrastructure de prévention des incidents graves de la plateforme, notamment le PSI Advisor basé sur l'IA et l'analyse du contrôle énergétique, permettant ainsi aux organisations de relier les événements classés ASTM aux flux de travail d'enquête, aux actions correctives et aux enseignements opérationnels.
Pour les organisations qui ont historiquement eu du mal à relier les données d'incidents retardées à une stratégie de prévention concrète, cette intégration représente un changement significatif : la classification ASTM devient le point d'entrée d'un flux de travail d'apprentissage opérationnel structuré, et non une simple case à cocher de conformité à la fin de celui-ci.
1
Dossier enregistré et classé automatiquement
Le choix du type de blessure/maladie détermine automatiquement le niveau 1 ou 2 lors de la saisie dans le formulaire I&I.
2
Relation de travail déterminée
L’évaluation conforme à la section 5 de la norme ASTM a été réalisée dans le cadre du flux de travail de gestion des cas — indépendamment de la logique d’enregistrement de l’OSHA.
3
Escalade et enquête déclenchées
Les événements de niveau 1 déclenchent des notifications aux parties prenantes ; les événements de niveau 2 apparaissent comme des signaux précurseurs pour la priorisation des mesures de prévention.
4
Analyses différenciées selon la gravité
La présentation distincte des tendances des taux de niveau 1 et de niveau 2 dans les rapports préconfigurés et les tableaux de bord Tableau facilite la communication et l'analyse comparative avec la direction.
PSI Advisor — Intelligence des risques basée sur l'IA
Analyse les descriptions d'incidents en les comparant à plus de 68 000 dossiers vérifiés de blessures graves et de décès afin de mettre en évidence les schémas de risque cachés et de signaler rapidement les événements à haut potentiel, transformant ainsi la classification ASTM en une stratégie de prévention proactive.
La fonctionnalité ASTM E2920-26 de Benchmark Gensuite n'a pas été conçue de manière isolée. Elle a été développée et validée par un groupe de travail dédié composé de responsables EHS d'entreprises, chacun apportant sa propre expertise en matière de complexité opérationnelle, d'envergure mondiale et de maturité de la classification. Leurs exigences ont façonné non seulement les fonctionnalités, mais aussi la logique sous-jacente qui permet une classification cohérente en situation réelle.
Témoignages Clients
Témoignages Clients
Perrigo, fabricant mondial de médicaments en vente libre employant plus de 10 000 personnes sur plus de 11 sites aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe, était confronté à un problème de classification fréquent en matière d'environnement, de santé et de sécurité au travail : un même incident, évalué par différentes équipes dans différentes régions, donnait lieu à des conclusions différentes quant à sa gravité. En collaboration avec Benchmark Gensuite, Perrigo a mis en œuvre la norme ASTM E2920-26 en reclassant les données historiques remontant à 2008, en identifiant des problèmes systématiques de qualité des données et en élaborant des seuils de classification internes permettant d'aligner les données relatives aux incidents à l'échelle mondiale sur la norme actualisée.
L'adoption de la norme ASTM E2920-26 représente un engagement bien plus important que la simple mise à jour d'une liste déroulante. Pour les grandes entreprises gérant des données d'incidents sur plusieurs sites, unités opérationnelles et environnements réglementaires, l'harmonisation exige une coordination étroite entre les opérations SSE, la gouvernance des données et les technologies. Les organisations qui ont le mieux réussi cette transition l'ont abordée comme un programme, et non comme une simple tâche de configuration.
Comment la norme ASTM E2920-26 interagit-elle avec notre programme SIF interne existant ?
Quelle est la différence opérationnelle entre le niveau 1 et le niveau 2, au-delà des définitions ?
Comment Benchmark Gensuite gère-t-il la transition de l'ancienne norme ASTM à la norme E2920-26 ?
La détermination des liens de travail selon l'ASTM est-elle identique à la détermination des liens de travail selon l'OSHA ?
Que comprend la fonctionnalité ASTM E2920-26 au sein de Benchmark Gensuite ?
Benchmark Gensuite peut-il prendre en charge la reclassification rétroactive des données d'incidents historiques selon la norme ASTM ?
Prêt à mettre en œuvre la norme ASTM E2920-26 ?
À noter: Les cas d'abonnés où vous avez un infection Les comptes utilisateurs enregistrés sont listés ci-dessus. Pour toute assistance supplémentaire, veuillez nous contacter par e-mail à l'adresse suivante :
[email protected]
Veuillez indiquer le nom de votre entreprise et votre adresse électronique enregistrée afin que nous puissions vous aider.