Perrigo renforce la gestion mondiale des incidents grâce à une classification conforme aux normes ASTM et à des renseignements de sécurité basés sur la gravité

L'initiative de Perrigo fait ressortir plusieurs enseignements directement pertinents pour les organisations EHS qui poursuivent une modernisation similaire de la classification et des améliorations de la qualité des données.

1. Les programmes axés sur la gravité nécessitent une harmonisation culturelle, et pas seulement des changements systémiques.
   Pour dépasser le simple enregistrement des taux d'incidents, l'organisation doit adopter une approche fondamentalement différente de l'évaluation des performances et des risques en matière de sécurité. Les changements techniques sont réalisables dans un délai précis ; le changement culturel – qui consiste à amener les superviseurs, les équipes sur site et la direction à appréhender véritablement la notion d'exposition à la gravité des risques – prend plus de temps et exige une communication soutenue et un engagement fort de la direction.
2. La qualité des données historiques doit être prise en compte avant qu'une analyse de tendances fiable puisse être possible.
   Les organisations souhaitant une meilleure visibilité à long terme devront peut-être consacrer du temps à la validation et à la réinterprétation des données historiques avant de pouvoir effectuer des comparaisons pertinentes. L'analyse rétrospective est exigeante sur le plan opérationnel, mais elle établit les bases fiables nécessaires à l'analyse longitudinale et à la stratégie de prévention.
3. La classification standardisée améliore directement la comparabilité entre les sites et entre les périodes.
   Un cadre de classification commun favorise une production de rapports plus cohérente entre les installations, les unités commerciales et les zones géographiques, créant ainsi la base d'une analyse des tendances au niveau de l'entreprise, de décisions d'allocation des ressources et de discussions entre les dirigeants qui reflètent une vision cohérente du risque organisationnel.
4. La qualité de la gouvernance des données détermine la valeur des rapports de direction.
   La valeur analytique et décisionnelle des rapports de sécurité destinés à la direction dépend directement de la qualité et de la cohérence des données d'incidents sous-jacentes. Investir dans la gouvernance n'est pas une simple fonction administrative : c'est ce qui rend les rapports des dirigeants fiables et exploitables.
5. Comprendre la gravité potentielle est tout aussi important que de documenter ce qui s'est passé.
   Les efforts de prévention sont d'autant plus efficaces lorsqu'on a une vision des événements potentiels, et pas seulement des événements survenus. La classification des risques SIF et PSIF permet aux organisations de concentrer leurs efforts et leurs ressources sur les événements les plus susceptibles d'entraîner des conséquences graves, quelle que soit leur issue finale.