Perrigo rafforza la gestione globale degli incidenti con la classificazione conforme agli standard ASTM e l'intelligence sulla sicurezza basata sulla gravità.

L'iniziativa di Perrigo mette in luce diverse lezioni direttamente rilevanti per le organizzazioni EHS che perseguono simili progetti di modernizzazione della classificazione e di miglioramento della qualità dei dati.

1. I programmi basati sulla gravità richiedono un allineamento culturale, non solo cambiamenti di sistema.
   Andare oltre i tassi di registrazione richiede all'organizzazione di adottare un modo radicalmente diverso di valutare le prestazioni e i rischi in materia di sicurezza. I cambiamenti tecnici sono realizzabili in un arco di tempo definito; il cambiamento culturale – aiutare i supervisori, i team di cantiere e la dirigenza a pensare realmente in termini di esposizione alla gravità – richiede più tempo e necessita di una comunicazione costante e dell'impegno dei vertici aziendali.
2. La qualità dei dati storici deve essere affrontata prima che sia possibile un'analisi affidabile delle tendenze.
   Le organizzazioni che desiderano una migliore visibilità a lungo termine potrebbero dover investire tempo nella convalida e nella reinterpretazione dei dati storici prima di poter effettuare confronti significativi. La revisione retrospettiva è impegnativa dal punto di vista operativo, ma getta le basi affidabili necessarie per l'analisi longitudinale e la strategia di prevenzione.
3. La classificazione standardizzata migliora direttamente la comparabilità tra siti e periodi diversi.
   Un quadro di classificazione comune favorisce una rendicontazione più coerente tra stabilimenti, unità aziendali e aree geografiche, creando le basi per l'analisi delle tendenze a livello aziendale, le decisioni sull'allocazione delle risorse e le discussioni con i dirigenti che riflettano una visione coerente del rischio organizzativo.
4. La qualità della governance dei dati determina il valore del reporting direzionale.
   Il valore analitico e decisionale dei report sulla sicurezza destinati ai dirigenti dipende direttamente dalla qualità e dalla coerenza dei dati sugli incidenti sottostanti. Investire nella governance non è una funzione di back-office, bensì ciò che rende i report per la dirigenza affidabili e utilizzabili.
5. Comprendere la potenziale gravità dell'accaduto è importante quanto documentare quanto accaduto.
   Gli sforzi di prevenzione traggono maggior beneficio dalla visibilità su ciò che sarebbe potuto accadere, non solo su ciò che è effettivamente accaduto. La classificazione del rischio SIF e PSIF offre alle organizzazioni un meccanismo per indirizzare l'attenzione e le risorse verso gli eventi che hanno maggiori probabilità di produrre conseguenze gravi, indipendentemente da come si risolvano in definitiva.