Aux États-Unis, le paysage de la divulgation des données ESG est plus dynamique que jamais, notamment sur le plan réglementaire. Plus récemment, nombreux points de vente ont rapporté ces derniers jours, les rumeurs selon lesquelles Securities and Exchange Commission des États-Unis Mai revenir en arrière Les composantes de la chaîne de valeur de sa proposition de règle de divulgation des risques climatiques des entreprises se révèlent de plus en plus crédibles.
À première vue, cette nouvelle est préoccupante. Les émissions de Scope 3 des entreprises et les autres risques climatiques liés à leur chaîne de valeur représentent souvent la majeure partie de leur empreinte carbone totale. Sans propriété, contrôle ou connaissance directe de ces risques climatiques en amont et en aval, les entreprises se heurtent à des obstacles importants pour les mesurer, les gérer et les divulguer. Entre autres conséquences, ces circonstances risquent de provoquer une sous-déclaration par les entreprises, un phénomène que les règles de la SEC visent à contrer.
Il y a cependant des raisons d'être optimiste, surtout si l'on prend en compte la nouvelle selon laquelle la SEC a récemment rouvert la période de commentaires publics pour son projet de réglementation « Amélioration et normalisation des informations relatives au climat pour les investisseurs ».
À en juger par le texte des règles proposées, ainsi que par les communications de la CommissionNous savons que les commissaires de la SEC apprécient l'importance d'une publication d'informations de qualité « investment grade » sur les risques climatiques liés à la chaîne de valeur des entreprises, tant pour les investisseurs que pour le grand public. Nous pouvons présumer que la SEC s'efforce d'aplanir les lacunes de ses exigences initiales en matière d'émissions de type « Scope 3 ».
C’est précisément ce que référence Gensuite® préconisé dans son commentaire public sur la réglementation proposée par la SEC, déposée plus tôt cette année. Nous exhorté La SEC renonce à une définition large des émissions de Scope 3 et aux déterminations de l'importance relative des risques climatiques sur la chaîne de valeur, aux indicateurs et aux méthodologies de divulgation. Une telle approche comporte le risque d'une déclaration inexacte, voire d'un double comptage des émissions, compromettant ainsi l'utilité décisionnelle des informations publiées par les entreprises pour les investisseurs.
Pourtant, même sans obligation explicite d'améliorer leurs compétences en matière de mesure, de gestion et de communication des émissions de Scope 3, les dirigeants peuvent obtenir des résultats significatifs en termes d'exploitation, de finances, de développement durable et de réputation pour leurs organisations. Cela s'explique en partie par le fait que ces incitations sont confirmées par les parties prenantes mondiales.
Par exemple, les dirigeants qui souhaitent que leurs objectifs de décarbonation d'entreprise et les voies correspondantes soient considérés comme crédibles par les marchés financiers et les autres parties prenantes devront inclure le Scope 3. C'est du moins ce que prévoit le Initiative axée sur la science L'approbation du SBTi est conditionnée à l'inclusion du Scope 3 dans les objectifs de réduction des émissions des entreprises, à condition que les émissions du Scope 3 représentent quarante pour cent ou plus des émissions totales financièrement pertinentes d'une entreprise.
De plus, l'inclusion du Scope 3 dans les informations ESG des entreprises sera requis par le récemment établi Conseil international des normes de durabilité, un organisme de référence mondial en matière de publication volontaire de #durabilité par les entreprises. Quant aux multinationales, elles bénéficient des règles de divulgation obligatoire promues par les gouvernements internationaux, comme la Commission européenne's Directive sur les rapports de développement durable des entreprises (CSRD), maintiendra la pression pour améliorer la mesure, la gestion et le reporting des risques climatiques dans la chaîne de valeur.
Quelles que soient les circonstances, les chefs d’entreprise qui souhaitent améliorer la gestion et le reporting des émissions de Scope 3 de leur organisation et des autres risques climatiques de la chaîne de valeur ne soyez pas découragé par l'ampleur et la complexité de la tâche. Car avec une approche stratégique et des ressources technologiques adéquates, le chemin vers complet L’alignement climatique apportera des résultats considérables.
