Certaines nouvelles récentes ont révélé la différence entre la durabilité et l'ESG, termes qui ont parfois été équipés par erreur. Bloomberg Il a été suggéré que le commerce de qualification ESG a une croissance rapide, ce qui améliore davantage la viabilité financière et la viabilité des entreprises en fonction de l'impact des entreprises sur la planète et sur les personnes.
Les auteurs de l’article sont au centre de leurs critiques auprès de l’entreprise de Wall Street MSCI. Les auteurs peuvent avoir une raison, mais ils veillent à ce que le bébé ne tire pas la stabilité de l'eau de la baignoire avec les califications ESG.
Comment a évolué la « sosténibilité » et dónde se rencontre aujourd'hui
La naissance du mouvement de viabilité a été remontée à la Commission Brundtland de l'ONU en 1987, qui a été définie comme satisfaire les besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures pour satisfaire vos propres besoins . Depuis, des gouvernements, des entreprises, des ONG et une variété de consultants et de fournisseurs de services ont élaboré des modèles et des pratiques pour atteindre cet objectif. Il y a un bon progrès et de nombreuses entreprises ont intégré des pratiques réfléchies et responsables dans leurs opérations.
L'ONU a établi les objectifs de développement durable, qui fournissent un cadre général mondial pour l'établissement d'objectifs et de stratégies de viabilité. Ainsi, nous avons établi une gamme d'autres cadres d'information, de méthodologie et de normes qui nous permettent de travailler avec une capacité commune et efficace pour améliorer le développement de la durabilité.
Impulsée principalement par la législation, la viabilité est intégrée à nos économies. Il y a des personnes qui nous disent qu'ils ont un modèle de commerce durable, avec le climat et la biodiversité en état de crise au niveau mondial, mais nous allons dans la bonne direction.
C'est ce qui motive réellement les décisions des investisseurs
Le secteur financier a tardé à se rendre sur la table. Los Principes pour l'Inversión Responsable Il a été établi en 2005, mais pendant une grande partie de son temps, il y a un mouvement de nicho, avec quelques investisseurs ou administrateurs d'actifs qui cherchent à optimiser la pérennité au cours de leurs décisions d'inversion. Certains fondos adoptent simplement des critères de sélection, en évitant de s'engager dans la fabrication du tabac ou des armes, mais pour ceux-là, ils sont basés sur des contenus d'investissement dans des secteurs et des modèles commerciaux qui ne sont clairement pas futurs dans un monde durable.
La communauté financière est au milieu du développement de la pérennité grâce aux mesures ESG. C'est le mécanisme utilisé pour traduire les événements du monde réel, comme les émissions de carbone ou la dégradation du carbone, avec des mesures quantitatives qui peuvent être utilisées dans des modèles financiers pour la prise de décisions d'inversion. Un certain nombre d'agences compétentes utilisent ces mesures pour développer leur propre modèle breveté pour évaluer et classer les entreprises, guidant ainsi le flux de capital vers les entreprises les plus durables.
Cette tendance s’est creusée de manière significative et, en premier lieu, c’est une bonne nouvelle que la communauté financière est en train de s’attaquer activement à la crise mondiale qui nous frappe. Le flux de milliards est devenu bon vert, l'augmentation exponentielle des fonds ESG et la récente annonce lors de la COP de Glasgow de l'ONU compromis de financement de 130 milliards de dollars pour la décarbonisation de l'économie c'est tous les indicateurs de cette tendance.
Cependant, c'est ce modèle que questionne l'information de Bloomberg, démontrant que, dans certains cas, la classification est peu liée au désemploi réel et n'est pas efficace pour diriger le capital vers celui qui a un bon désempeño.
Donde las calificaciónes ESG se quedan cortas como medida de sostenibilidad
Le projet de confusion agrégé à la Sloan School, MIT, a été publié examiner les qualifications ESG . En comparant la qualification financière de Moody's d'une entreprise avec la qualification de Standard and Poor's de la même entreprise, il y a une corrélation de 0,92 : les agences ont tiré des conclusions similaires sur la santé financière.
Cependant, l'étalonnage ESG a une corrélation de 0,61, ce qui permet d'obtenir des points de vue très différents sur le développement de la durabilité. Concluez que « les données ESG ne sont pas structurées, pas de comparables et votre majorité est qualitative : il est impossible que toute machine évalue le travail d'une entreprise et conjugue sa valeur à n'importe quelle décision ».
L'Organización Internacional de Comisiones de Valores a récemment été publiée l'Information finale des fournisseurs de produits de données et d'étalonnages ambiants, sociaux et gouvernementaux (ESG) . Dans votre révision des entreprises et des produits de qualification ESG, concluez en partie :
- Il y a peu de clarté et d'alignement dans les définitions, y compris ce que les étalonnages ou les produits de données prétendent médir.
- Il y a un manque de transparence sur les méthodes qui soutiennent ces étalonnages ou produits de données.
- S'il existe une grande divergence au sein de l'industrie des produits de données et des qualifications ESG, il existe une couverture appropriée des produits offerts, avec certaines industries ou zones géographiques qui bénéficient d'une plus grande couverture que d'autres, qui génèrent des violations pour les investisseur qui doivent suivre certaines stratégies d'inversion.
Certains arguments disent que vous avez bien différentes méthodes, différents modèles et différents points de vue sur le travail. En comprenant comment se rendre aux différentes conclusions, vous pouvez obtenir des informations sur le commerce sous-jacent.
Dans n'importe quel cas, il y a plusieurs niveaux de normes d'information financière acceptées au niveau mondial ; la communauté ESG a besoin d’un temps pour développer et optimiser cette science relativement nouvelle. Mais nous devons faire tout ce qui est possible pour utiliser le pouvoir des flux de capital pour assurer le développement durable, car l'information du secteur financier est bien vendue.
Dejando de lado las calificaciónes ESG, informar los datos de sostenibilidad siendo un imperativo comercial
La controverse sur les qualifications ESG ne se reflète pas davantage dans le mouvement de durabilité, ni dans les conditions obligatoires pour la divulgation de l’ESG. Les organisations de tout le monde établissent des stratégies, surveillent leur travail et informent les résultats, en accord avec les normes acceptées au niveau mondial, comme le GRI et le CDP.
Avec la technologie disponible dans l'actualité et la conscience mondiale, il existe une enquête sans précédent dans la meilleure performance. La divulgation des données ESG est également impulsée par les législateurs de tout le monde, en particulier la Commission européenne avec son taxonomie verte . Ces données sont générées à partir du processus de production, à partir des opérations, et si elles suivent les bonnes pratiques en utilisant un plateforme numérique solide , les données de sortie sont complètes, précises et fiables.
Ce bon travail continuera. Si vous pouvez avoir certaines préoccupations concernant le modèle financier utilisé par les agences de qualification, cela ne concerne pas la valeur et l'importance de la compilation et des informations sur les données de viabilité et la divulgation de l'ESG.
