Die ESG-Offenlegungslandschaft in den USA ist so dynamisch wie nie zuvor, insbesondere im regulatorischen Bereich. Zuletzt, wie zahlreiche Verkaufsstellen haben in den letzten Tagen die Gerüchte berichtet, dass die US Securities and Exchange Commission Mai zurückgehen Die Wertschöpfungskettenkomponenten der vorgeschlagenen Offenlegungsregel für Unternehmen zum #Klimarisiko erweisen sich als zunehmend glaubwürdig.
Auf den ersten Blick gibt diese Nachricht Anlass zur Sorge. Die Scope-3-Emissionen und andere Klimarisiken in der Wertschöpfungskette von Unternehmen machen oft den größten Teil ihres gesamten Treibhausgas-Fußabdrucks aus. Ohne direkte Eigentümerschaft, Kontrolle oder Einblick in diese vor- und nachgelagerten Klimarisiken stehen Unternehmen vor erheblichen Hindernissen bei der Messung, Steuerung und Offenlegung dieser Risiken. Dies birgt unter anderem das Risiko einer Unterberichterstattung durch Unternehmen – ein Phänomen, dem die SEC-Regeln entgegenwirken sollen.
Dennoch gibt es Grund zum Optimismus, insbesondere angesichts der Nachricht, dass die SEC vor kurzem wiedereröffnet die öffentliche Kommentierungsphase für den vorgeschlagenen Regelsetzungsvorschlag „Verbesserung und Standardisierung klimabezogener Offenlegungen für Investoren“.
Nach dem Wortlaut der vorgeschlagenen Regeln zu urteilen, sowie nach Mitteilungen der KommissionWir wissen, dass die Kommissare der SEC die Bedeutung einer investitionswürdigen Offenlegung der Klimarisiken in der Wertschöpfungskette von Unternehmen sowohl gegenüber Investoren als auch gegenüber der breiten Öffentlichkeit schätzen. Und wir können davon ausgehen, dass die SEC intensiv daran arbeitet, die Schwachstellen ihrer ursprünglich vorgeschlagenen Emissionsanforderungen für Scope 3 zu beheben.
Genau das ist es Benchmark Gensuite® befürwortet in seinem öffentlicher Kommentar zum vorgeschlagenen Regelwerk der SEC, Anfang des Jahres eingereicht. Wir gedrängt Die SEC verzichtet auf eine breit angelegte Definition von Scope-3-Emissionen sowie auf die Bestimmung, Bewertung und Offenlegung von Wesentlichkeitskriterien für Klimarisiken in der Wertschöpfungskette. Ein solcher Ansatz birgt das Risiko einer ungenauen Berichterstattung und sogar einer Doppelerfassung von Emissionen, was die Entscheidungsnützlichkeit der Unternehmensangaben für Investoren beeinträchtigt.
Doch auch ohne explizite Verpflichtung zur Verbesserung ihrer Kompetenzen in der Messung, Steuerung und Offenlegung von Scope-3-Emissionen können Führungskräfte erhebliche operative, finanzielle, nachhaltige und ruffördernde Verbesserungen für ihre Organisationen erzielen. Dies liegt unter anderem daran, dass diese Anreize von globalen Stakeholdern bestätigt werden.
Führungskräfte, die beispielsweise wollen, dass ihre Unternehmensziele zur Dekarbonisierung und die entsprechenden Maßnahmen von den Kapitalmärkten und anderen Stakeholdern als glaubwürdig angesehen werden, müssen Scope 3 berücksichtigen. Dies ist zumindest das, was die Science Based Targets-Initiative erfordert. Die Billigung der SBTi hängt von der Einbeziehung von Scope 3 in die Emissionsreduktionsziele des Unternehmens ab, sofern die Scope-3-Emissionen mindestens XNUMX Prozent der gesamten finanziell relevanten Emissionen eines Unternehmens ausmachen.
Darüber hinaus ist die Einbeziehung von Scope 3 in die #ESG-Offenlegungen von Unternehmen wird benötigt werden durch die kürzlich gegründete Internationaler Ausschuss für Nachhaltigkeitsstandards, ein weltweit führender Standardgeber für freiwillige Offenlegungen zur Nachhaltigkeit von Unternehmen. Und für multinationale Unternehmen sind die von globalen Regierungen vorangetriebenen obligatorischen Offenlegungsregeln, wie beispielsweise die Europäische Kommission Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD), wird den Druck aufrechterhalten, die Messung, das Management und die Berichterstattung von Klimarisiken in der Wertschöpfungskette zu verbessern.
Unabhängig von den Umständen gilt jedoch: Führungskräfte, die das Management und die Berichterstattung der Scope-3-Emissionen und anderer Klimarisiken in der Wertschöpfungskette ihrer Unternehmen verbessern möchten, muss nicht entmutigt sein durch das Ausmaß und die Komplexität der Aufgabe. Denn mit einem strategischen Ansatz und angemessenen technologischen Ressourcen ist der Weg zu gesamten Die Anpassung an den Klimawandel wird sich enorm auszahlen.
