Vorfallmanagement · Erweiterte Funktionen
Automatische Klassifizierung
L1 / L2 wird bei Fallaufnahme angewendet
PSI-Berater
Mehr als 68,000 verifizierte SIF-Datensätze
Design mit
6+ Unternehmensabonnentenorganisationen
Für die meisten EHS-Organisationen in Unternehmen besteht die Herausforderung bei der Einführung von ASTM E2920-26 nicht im Verständnis des Standards, sondern in dessen konsequenter Umsetzung im großen Maßstab. In globalen Betrieben mit Dutzenden oder Hunderten von Standorten kann derselbe Vorfall je nach Region, Ermittler oder lokaler Interpretation des Schweregrades unterschiedlich eingestuft werden. Die Folge sind Vorfalldaten, die sich nicht zuverlässig vergleichen, analysieren oder für aussagekräftige Benchmarks nutzen lassen.
Dies ist das Kernproblem, für dessen Lösung die ASTM E2920-26-Funktion von Benchmark Gensuite entwickelt wurde: die Einbettung der Klassifizierungslogik direkt in den Arbeitsablauf des Vorfalls, sodass die Bestimmung des Schweregrades strukturiert, konsistent und nachvollziehbar ist – unabhängig davon, wer den Fall bearbeitet oder wo auf der Welt er sich ereignet hat.
Inkonsistente standortübergreifende Klassifizierung
Unterschiedliche Prüfer in verschiedenen Regionen wenden die ASTM-Schweregradkriterien unterschiedlich an – was zu Klassifizierungsdaten führt, die unternehmensweit nicht zuverlässig zusammengeführt oder verglichen werden können.
Manuelle Kennzeichnungsfehler im großen Maßstab
Wenn Klassifizierungsentscheidungen von Hunderten von Personen in Dutzenden von regulatorischen Umfeldern getroffen werden, führt eine nachträglich angebrachte Kennzeichnung – die auf individuellem Urteilsvermögen beruht – zu unzuverlässigen Daten.
Ebene 1 und Ebene 2 werden in der Berichterstattung zusammengefasst
Die Zusammenfassung von aSIF- und pSIF-Ereignissen in einem einzigen Bericht verschleiert die Unterscheidung zwischen katastrophalen Folgen und Vorläufern mit hohem Potenzial – und untergräbt damit den Benchmarking-Wert, den E2920-26 eigentlich liefern soll.
Benchmark Gensuite integriert die Klassifizierungslogik nach ASTM E2920-26 direkt in den Arbeitsablauf des Vorfalls, sodass die Bestimmung des Schweregrades strukturiert, konsistent und nachvollziehbar ist – unabhängig davon, wer den Fall bearbeitet oder wo auf der Welt er sich ereignet hat.
Workflow-Integration
angewandte Klassifizierung
Automatisch getaggt
Plattformfähigkeit
ASTM-Kriterien
Plattformfähigkeit
Einer der komplexeren Aspekte der ASTM E2920-26 ist die Beurteilung des Arbeitsverhältnisses – die strukturierte Bewertung, ob eine schwere Verletzung oder Erkrankung nach ASTM-Kriterien berufsbedingt ist. Diese Beurteilung unterscheidet sich von der OSHA-Kriterien für Arbeitsbezug und führt bei individueller Auslegung immer wieder zu unterschiedlichen Klassifizierungen.
Benchmark Gensuite führt EHS-Fachkräfte anhand eines an ASTM Section 5 ausgerichteten Fragenkatalogs durch den Fallbearbeitungsprozess: War die Tätigkeit durch die Rolle vorgeschrieben? Stand die Umgebung unter der Kontrolle des Arbeitgebers? Haben die Arbeitsbedingungen direkt zum Ergebnis beigetragen? Diese strukturierte Logik ersetzt subjektive Beurteilungen durch einen wiederholbaren, nachvollziehbaren Prozess – besonders wertvoll für Betriebe mit mehreren Standorten, in denen sich regulatorische Rahmenbedingungen und Berichtskulturen unterscheiden.
Eine entscheidende Folge der zweistufigen Struktur von E2920-26 ist die Notwendigkeit einer separaten Analyse. Die Zusammenfassung von Ereignissen der Stufen 1 und 2 in einem einzigen Bericht verwischt die Unterscheidung zwischen katastrophalen Folgen und potenziell gefährlichen Vorläufern und mindert den Benchmarking-Wert, den der Standard eigentlich bieten soll. Die aktualisierte Berichtsarchitektur von Benchmark Gensuite trägt diesem Umstand Rechnung.
Stufe 1 • aSIF
Stufe 2 • pSIF
Tableau Analytics
ASTM-Formel zur Berechnung der Rate schwerer Verletzungen – Anwendung auf beiden Ebenen
Separate Tarifberechnungen für Level 1 (aSIF) und Level 2 (pSIF) ermöglichen ein detaillierteres Benchmarking und eine klarere Kommunikation mit der Geschäftsleitung darüber, wo sich die größten Risiken konzentrieren.
Die ASTM-Klassifizierung funktioniert innerhalb von Benchmark Gensuite nicht isoliert. Die Einstufungen der Stufen 1 und 2 fließen direkt in die umfassendere Infrastruktur der Plattform zur Vermeidung von SIF-Ereignissen ein – einschließlich des KI-gestützten PSI Advisor und der Energiekontrollanalyse – und ermöglichen es Unternehmen, ASTM-klassifizierte Ereignisse mit Untersuchungsabläufen, Korrekturmaßnahmen und betrieblichen Lernprozessen zu verknüpfen.
Für Organisationen, die in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, verzögerte Vorfalldaten mit umsetzbaren Präventionsstrategien zu verknüpfen, stellt diese Integration einen bedeutenden Wandel dar: Die ASTM-Klassifizierung wird zum Ausgangspunkt eines strukturierten betrieblichen Lernprozesses und nicht zu einer Pflichtabhakprobe am Ende.
1
Fall erfasst und automatisch klassifiziert
Die Auswahl der Verletzungs-/Krankheitsart führt bei der Eingabe im I&I-Formular zu einer automatischen Einstufung in Stufe 1 oder Stufe 2.
2
Arbeitsverhältnis festgelegt
Die gemäß ASTM Section 5 durchgeführte Bewertung erfolgte im Rahmen des Fallbearbeitungsprozesses – unabhängig von der OSHA-Aufzeichnungspflicht.
3
Eskalation und Untersuchung ausgelöst
Ereignisse der Stufe 1 lösen Benachrichtigungen an die Beteiligten aus; Ereignisse der Stufe 2 dienen als Vorläufersignale für die Priorisierung von Präventionsmaßnahmen.
4
Schweregraddifferenzierte Analysen
Die separate Darstellung von Trenddaten für Level 1 und Level 2 in vorkonfigurierten Berichten und Tableau-Dashboards fördert die Kommunikation auf Führungsebene und das Benchmarking.
PSI Advisor – KI-gestützte Risikoanalyse
Analysiert Vorfallbeschreibungen anhand von mehr als 68,000 verifizierten Datensätzen zu schweren Verletzungen und Todesfällen, um verborgene Risikomuster aufzudecken und potenziell gefährliche Ereignisse frühzeitig zu erkennen – und macht so die ASTM-Klassifizierung zu einer proaktiven Präventionsstrategie.
Die Benchmark Gensuite-Funktion gemäß ASTM E2920-26 wurde nicht isoliert entwickelt. Sie wurde von einer eigens dafür eingerichteten Arbeitsgruppe aus EHS-Verantwortlichen verschiedener Unternehmen entwickelt und validiert. Jede dieser Gruppen brachte ihre spezifischen Erfahrungen mit betrieblicher Komplexität, globaler Präsenz und Klassifizierungsreife in den Entwicklungsprozess ein. Ihre Anforderungen prägten nicht nur den Funktionsumfang, sondern auch die zugrundeliegende Logik, die eine konsistente Klassifizierung in realen Umgebungen ermöglicht.
Kunden-Spotlight
Kunden-Spotlight
Perrigo – ein globaler Hersteller von rezeptfreien Arzneimitteln mit über 10,000 Mitarbeitern an mehr als 11 Standorten in den USA, Großbritannien und Europa – stand vor einem in Unternehmen häufig auftretenden Klassifizierungsproblem im Bereich Umwelt, Gesundheit und Sicherheit (EHS): Derselbe Vorfall wurde von verschiedenen Teams in unterschiedlichen Regionen unterschiedlich eingestuft. Mithilfe von Benchmark Gensuite implementierte Perrigo die Norm ASTM E2920-26, indem historische Datensätze bis zurück ins Jahr 2008 neu klassifiziert, systematische Probleme mit der Datenqualität aufgedeckt und interne Klassifizierungsschwellenwerte entwickelt wurden, die die globalen Vorfalldaten an die aktualisierte Norm anpassten.
Die Einführung von ASTM E2920-26 ist ein deutlich umfangreicheres Unterfangen als die Aktualisierung einer Auswahlliste. Für Unternehmen, die Vorfalldaten über mehrere Standorte, Geschäftsbereiche und regulatorische Rahmenbedingungen hinweg verwalten, erfordert die Angleichung der Standards eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen EHS-Betrieb, Datenmanagement und Technologie. Die erfolgreichsten Organisationen haben dies als Programm und nicht als Konfigurationsaufgabe umgesetzt.
Wie interagiert ASTM E2920-26 mit unserem bestehenden internen SIF-Programm?
Worin besteht, abgesehen von den Definitionen, der operative Unterschied zwischen Level 1 und Level 2?
Wie handhabt Benchmark Gensuite den Übergang vom vorherigen ASTM-Standard zu E2920-26?
Ist die Bestimmung des Arbeitsbezugs nach ASTM dasselbe wie die Bestimmung des Arbeitsbezugs nach OSHA?
Was umfasst die ASTM E2920-26-Funktionalität in Benchmark Gensuite?
Kann Benchmark Gensuite die rückwirkende ASTM-Neuklassifizierung historischer Vorfalldaten unterstützen?
Bereit für die Umsetzung von ASTM E2920-26?
Hinweis: Abonnenteninstanzen, bei denen Sie eine aktiv Die registrierten Benutzerkonten sind oben aufgeführt. Sollten Sie weitere Unterstützung benötigen, kontaktieren Sie uns bitte per E-Mail unter
[email protected]
Bitte geben Sie Ihren Firmennamen und Ihre registrierte E-Mail-Adresse an, damit wir Ihnen helfen können.